-
NHKが、受信料の支払いを拒んでいる名古屋市の男性に滞納分の支払いを求めた訴訟の判決で、
名古屋地裁（笹本哲朗裁判長）は21日、請求通り男性に10年分の受信料27万円の支払いを命じた。被告の神戸郁夫さん（71）は2014年、NHKの報道姿勢や当時の籾井勝人会長の「政府が右と言うものを左と言うわけにはいかない」との発言に不信感を抱いて視聴をやめた。
解約を申し入れたが、テレビを設置していることを理由に認められず、口座引き落としを止めて支払いを拒否。
NHKは24年5月、名古屋簡裁を通じて強制執行が可能な「支払い督促」を行ったが、神戸さんが異議を申し立て、訴訟に移行していた。
神戸さん側は「NHKを見ない人にも受信契約を強いるのは契約の自由や財産権の侵害で憲法違反」と主張。
しかし判決は、テレビなどの受信設備を設置した人に契約を義務付ける放送法を合憲とした
17年の最高裁判決を踏まえ「受信料の負担はNHKの自律的運営の確保が目的。支払いは視聴の対価だとは解されず、通常の契約とは異なる」と判断。
放送法に基づき、契約解除にはテレビの撤去が必要だと述べた。![]()
NHK受信料拒否の男性に支払い命令、名古屋地裁 契約解除にはテレビ撤去が必要：中日新聞WebNHKが、受信料の支払いを拒んでいる名古屋市の男性に滞納分の支払いを求めた訴訟の判決で、名古屋地裁（笹本哲朗裁判長）は21日、請求通り...www.chunichi.co.jp
- シゲル、どうする？
- >>2
法律には何と書いてるの？ - 民放が抗議しろよ
コイツらのせいでテレビを捨てて民法も見なくなった客がいっぱいいるだろ - 民放は見るのね
- 憲法の思想の自由より放送法の方が上位なのか
- 無所属の斎藤議員がNHKに問いただしたよね 予算委員会
辺野古問題でNHKが報道しないのは何故だって ホテルのテレビに受信料を取るのは何故だ - TVがあるかないかでは無く見たか見ないかだろ
裁判所どうなんだよ - テレビチューナーを所持してればNHKとの契約義務が生ずるのだからこの判決は当然じゃね？
契約するのが嫌なら家からテレビチューナーを全て無くしてしまわないと - >>10
なんでこんな私権制限するような法律通ったんだろう - いつまで放送法改正できないんだろうなこの国は
- まあ法律がそうなってんだから払いたくないならテレビ捨てるしかない
- NHKに抗議する癖にNHKの金で成り立つ民法は見るの浅はかすぎる
- いつまでテレビなんてゴミにしがみついてんだよ
- 結構ガッツリやりあったんだな
- テレビない？スマホあるなら受信料払えwww
- >>16
グローバル端末なので受信できません😝 - なんで払わなかったの？取るもん取って払わないのはアカンがな
- 誰か被告にAmazonFireStickの存在を教えてやれよ
- テレビ捨てりゃ良いやん
もちろん立花応援しているんだろ？ - そもそもテレビをあんまり見ないとはいえNHKのせいでテレビ自体を持てなくなるの終わってるでしょ
- 時効って５年じゃないの？
- >>21
裁判中は猶予 - コロナ以降来ないわ
- 反社会的組織にも程がある 解約させろ 送りつけ商法は犯罪だ
- 立花はーんが代わりに払ってくれるとかねえぞ😁
しかしこの問題を放置してんのもすげえよなこの国 - NHKに関しては司法が忖度するよな
契約の自由の上に日本放送教会専用の放送法が君臨してる - 放送法の違憲無効まで争ってくれクラウドファンディングするなら協力するから
- 最高裁公共の福祉
【石破悲報🗿】NHK「テレビ置いてあるなら、金払え！！！」 ジャップ判決にて27万円の支払いへ💸
嫌儲
コメント