-
お笑いコンビ「博多華丸・大吉」の博多大吉（51）が、21日に公開されたTBSラジオ「赤江珠緒 たまむすび」（月～木曜後1・00）のポッドキャスト特別番組「博多大吉、『M-1グランプリ2022』を振り返る。」に出演。
審査員を務めた時の“審査基準”について語る場面があった。「漫才のネタ、漫才師として技量。ここだけを今回、審査させてもらいます」と自身で6項目の基準を設定したという大吉。
「ネタの構成力“3”、新しさ“4”、共感度“3”、ボケの魅力“2”、ツッコミの技術“2”、所作“2”、その他、時間など」と各項目を設定し、減点方式で点数をつけた。
「点数つけるときに80点から98点の間でしょうな、というのはあるじゃない。上下18点で、ここをどうバランスよく点数入れたらいいのかなって思って考えたときに、各ジャンルで事前に決めていた。これが僕の漫才師としての基準です」と説明した。さらに、審査の際に“ネタの順番”が取り沙汰されることについては「順番とか関係ない。会場の空気感は一切採点していない。
もっと言うと、お客さんにハマらなかったね、ということもない。漫才だけを見ているから」と自身の審査基準を信じて点数をつけたことを強調した。2022年12月21日 21:11
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2022/12/21/kiji/20221221s00041000556000c.html -
いやー順番は影響あるだろ
なんかいいやり方ないのかね -
大吉だって人間だろうに、本当にそんな事できんのかいな？
ネタの良し悪しやそれに関係なく空気感によってウケたりウケなかったりするだろうが、
ウケに関係なく漫才の構成とか発想とか評価できるの？ -
>>3
決勝でのさや香に入れたのがそれなんじゃね -
この人もM-1王者なの？
-
そもそも客見て点数つける審査員がおかしい
客頼りじゃなくお前が審査せいよ -
そういう審査基準だとある項目だけ異様に突出してるような芸風は不利になっちゃうような
-
>>7
スリムクラブか
あれは紳助も困惑してたな -
富澤は審査は真剣にやりながらも常に面白いこと言おうとしてて立派だった
他の審査員は真面目すぎ -
>>8
それで今田のアシスタントに切れたんだっけ？ -
>>10
オズワルドの移動をずっとカメラで追ってるのにわざわざ今私の前を通りましたなんて台本通りにしか対応出来ないヒロドが悪い -
1発目から98点なんか入れられないんだから関係あるだろ
-
敗者復活を1番最初が一番平等だと何年も言われてるのにね
-
>>12
最初に前年王者に
模範というか基調漫才をしてもらって
座を温めるのはどうだろうか -
>>19
王者の責任が重大すぎる
滑って凍らせたらなおさらトップバッターが可哀想なことに -
コメントは酷評なのに採点は90点代だったりとなんか変だった
やっぱ現役漫才師だと知ってるネタと初見のネタが出てくるから
両者を公平に比較するのはかなり難しいんだろうな -
80～98点の間という縛りはどこから来たんだ？スタッフの指示なのか、空気読んでの点数なのか
-
>>14
まあ芸人の人生がかかってるからなあ
一人だけへそ曲がりが50点とか付けて人生狂わされたら可哀想っていう配慮だろうか
昔は談志みたいなのもいたし -
>>17
誰かが言ってたけどスポーツみたいに
一番上と下は切り捨てるってのがいいかも知れないね
そうすれば割と思い切った評価もできる -
>>17
50点はなぁｗ
まぁ、確かに1人の点数で180度結果が変わるようになってはシステム的に問題ありではあるけど -
>>14
山田邦子も上沼も同じだよ
結局目立つか異質な採点は叩かれ排除される
結局似たような無難でつまらん同じような採点するやつしか残らんわ -
>>14
塙曰く、M-1初期に比べて参加者のレベルがどんどん上がっていて、
80点以下の芸人は既に準決勝までで落とされてると。 -
点がブレなすぎて面白みない人だっけ？
採点に個性ないよな -
カベポスターは上手かったのに順番が不憫だったと思うけどなぁ。トップバッターだけは関係あると感じた。
-
トップバッターは関係ないとか言うけど気持ち的にあるだろう
ロボットではない人間の採点なんだから -
しかし大吉先生は本当に真面目だな。
審査の是非はともかく、こんなに律儀に採点基準設定してそれを公言する審査員なんて他にいないだろ。 -
大吉方式が平等な審査だとしたら客の声が聞こえないようにヘッドフォンでもすればいいのかな
-
>>24
みんなイヤフォンで聞いてるよ
客の声もその大外から聞こえるだろうけど -
第一回の松本は尖りすぎだったなあ
一人だけほとんど50点とか60点 -
ひとりだけウエストランドに入れてなかったよね
-
>>29
それを｢いやー、私だけお恥ずかしい｣｢あの瞬間に審査員として死んだと思いました｣くらいに開き直れば可愛いのにな
なんか言い訳を長々としてて嫌になったわ -
>>34
松本も一人だけかまいたちでやらかしてるから大丈夫 -
自分なりの評価基準を持つのはいいことかもしんないけどお笑いを項目別の基準で審査するのって違うような気がするけどなぁ
-
フィギュアスケートは審査員の審査基準が一応決まってるから
平均を外れた上下を切る意味があるM-1グランプリはそれぞれ出身畑が違う審査員が
それぞれの価値観に基づいて採点してることに意味があるんだから
上下切るのはおかしい -
>>35
フィギュアのは買収防止だぞ -
大吉の審査員コメントは重箱の隅突くようなアドバイスしかしてなかったな
もっと芯くってればほーってなるんだけど。
聞いてる芸人もふーん程度で響いてなかったな -
審査員全員この基準だとトップが不利もなくなるけどなw 実際大抵の審査員は客の反応も考慮するからな
-
配慮なしでガチの点数付けていいってなったら50点付けそうなのは松本と富澤かな
コメント