- 中川清秀の描き方も史実と違い過ぎて子孫の方から苦情きたみたいだし
何なのこのドラマ、ここまでする必要あるのかな - 確かにここまで度が過ぎた脚色は大河では前代未聞でしょ
なぜ本能寺の変起こってる時に小一郎と官兵衛は備中じゃなく京都にいるのよ…
山﨑の戦いの後に明智光秀と羽柴秀吉が会って会食するとか嘘ばかり - しかもそれで脚本が面白くなってるならともかくね
- 中川の扱われ方は史実と違い悪い描かれ方だから子孫は怒って当然だけどな
- 歴史物にファンタジーは付き物だが視聴者から金取ってやることじゃねーわな
- 都合悪くなると秀吉を記憶喪失にさせる糞ドラマ
- 別に面白かったらええで
つまらんからあかんねん - 飛び降り自決のシーンもアソコから飛んだらすぐ下の屋根に落ちるだけで死なないんだってな
- 1番の衝撃は勝家とお市の死に方、なぜ飛び降り自殺なんだよ
流石に有り得ないわ… - 伊賀越えで活躍したワイの先祖
どうせ変なキャラにされてるんやろな
伊賀越え毎消滅 - >>11
ハットリくんか？ - >>13
穴山や - 子孫なんか無視せーよ
関係ない庶民馬鹿にしてんのか - 無知なんだけど浅井長政が切腹してる時にお市が介錯したシーンあったけどこれは史実ですか？
- てかほぼ史実通りに描き更には面白く高評価だった大河ドラマって葵徳川三代らしいね
- 真田丸みてるのだが死ぬほど面白いわ
これくらい面白い大河他にある？ - >>16
鎌倉殿は真田丸で実験的に投入した、来年へのバトンタッチを更に昇華させて入れ込んでるからそういった点でも見どころありでよりおもろいで
なお - ファンタジーに文句いうなよな
NHK様やぞ - ドラマなんやから製作者がおもろいなって思ったもんをやるのは当然やろ
中川清秀はぽっと出で意図が不明だから文句言われるのもしょうがないけど、秀吉と光秀が山崎の戦いの後に会っていた、は全然許容範囲やん - そもそも歴史書が本当に正しいのか
- 真田丸面白かったけど加藤清正と後藤又兵衛のキャスティングミスだけが悔やまれる
- 観てないからわからんけど
三国志でいえば正史と演義くらい違うんか？ - >>23
演義と恋姫無双くらい違う - >>24
まあそれくらいなら許容範囲ちゃうの - 主役も一本調子で下手
いいとこない - そもそも残虐性の塊である秀吉を良い人描きは流石に腹立つけどね
上月城の戦いの女子供への磔串刺しは秀吉が命令した事にせず逆に秀吉が止めようとした美化描きしてる
こんな残虐の人間を誠実描きしてふざけるなよ - 絶対に秀吉秀長を悪者にしないぞ！という意思だけは感じるドラマ
- 何か不都合になれば戦のない平和な世を作るためとか偽善者ぶるのやめればいいのに
- 秀吉持ち上げてるから朝鮮人がブチギレとるんやろ？w
- 戦国時代の人間を現代での価値観の善人に描くの無理あるよな
- 火縄銃で飛んでる鳥を狙撃して一発で仕留める今川氏真
- >>33
しかも小鳥 - 「この物語はフィクションであり、実在の人物・団体とは一切関係ありません」
- 私が身近な時代の価値観をひた隠しにして現代の生ぬるい価値観押し付けようとしてるから違和感しかないんよ
押し付けの傲慢さがこの30年嫌われ続けとることにまだ気付かんのよね
不思議なことに30年は自民党の暴走と一致しとる - ドラマに文句いうなよ
- ドラマだから脚色はいいわ
主人公兄弟がいつまでもお花畑の善人扱いなのが鼻につく - 藤木久志の本にあるようなしたたかな農民VSしたたかな統治者な大河ドラマが見たい
- 日本のドラマコンテンツがこの30年世界にまったく相手にされない原因がここにあるわな
- 大河は史実をモデルとしたフィクションですので…w
じゃあ実名使わず全部オリキャラにしろ
こま - 皆さんが指摘してるのは通説で史実は外してないらしい
戦国時代に携帯電話がなかった史実はないから携帯電話で連絡しあっても問題ないだろ的に思えてくる - 武田信玄の子孫から苦情来てないのかな
子孫が桔梗屋？ - 去年の一ツ橋もとんでもない悪いやつに描かれてたけどあれ全部史実なんか？
コメント