- https://bunshun.jp/denshiban/articles/b14426
有料で読めないが、どうやら大した事は書いてない模様
- こっちは本人の話
- この意見が真っ当やな
- 橋本と佐藤とフジはどんな割合だよ
- 毎度お馴染みの文春続報出したけど普通のパターンみたいや
んで新潮から佐藤二朗本人が語る話が出たんやからこれで勝負ありや
そもそも今の文春は信用ないからな - で？どっちが勝ったの？
- >>6
文春やな - >>7
草
橋本vs佐藤 やないんか？ - 文春VS新潮になってて草なんよ
- そら本人の口からやりましたなんて言わんやろ
- 佐藤7橋本2フジ1くらいじゃね責任の重さ的には
身体接触あるようなアドリブ入れるより監督の言われたとおりにやっとけばいいんじゃねぇの
少なくとも今回の現場ではそうするべきだったと思います - 新潮の方がよっぽど信用できる
- ここはフジ50の文春50でどや
- 日本人って芸能人のスキャンダル好きすぎだろ
- まぁどっちも悪かったってことで両成敗ですわ
- 佐藤も橋本も要望出すこと自体は権利やろ
断られたから降板します、っていうのも筋が通ってるし
それでも佐藤を引き止めて最後までやらせたフジがパワハラ - >>18
引き止められて断らなかったのは佐藤二朗自身 - >>19
ドラマには大勢関わってるし撮り直しは金かかるし
難しいんじゃね - >>19
パワハラ側の典型的な言い分やん - >>21
自分の要望が通らなくて俳優やめろ！って喚くのもパワハラだよね - >>22
佐藤と橋本は上下関係にないんで、それはない
橋本の「アンタの演技が嫌いだからやめろ」というのと同格 - 女嫌いやから女叩くわ
- 要するに橋本サイドのコンプライアンスに一貫性がなくてフジテレビと佐藤二朗が振り回されてたってこと？
そのことに佐藤二朗が説教をかましてしまったと…
という認識でオーケー？ - 一応一言
フジは「ハラスメントに当たると評価した」としか言ってないそもそも「ハラスメント」って言葉自体が単独で「嫌がらせ」を意味していて
ハラスメント規制法なんて法律もあって、嫌がらせ行為（ハラスメント）全般を規制し罰する法律なんかもあるフジの場合はモラルともセクハラともパワーともついてないから
恐らく純粋に、対等な身分同士でのハラスメント（嫌がらせ）が成立したって言い方してるだけもっともこの点、佐藤二朗側は「辞めろといったとは言ってない」と言ってるので
だから評価が怪しくなってるわけでね - ちなみに海外だと、国にもよるが、ハラスメント規制法の中でつきまとい（ストーキング）を禁止しているところもある
だからハラスメントって嫌がらせ全般を指す広い概念なんだよ
佐藤二朗の件、勝負あったな
おーぷんなんJ
コメント