NHK、国会前デモを取材してニュースで流そうとしたら圧力をかけられて潰される もう終わりだよの国

朝日新聞　多事奏論
2026/04/25
放送されなかったデモ　議論なきNHKの「自主判断」
NHKが国会前デモを放送しない。改憲や戦争に異議を唱え、何度も多くの人たちが集まっているのになぜ？
そんな声が巷で広がるなか、4月8日夜にまた大きなデモがあった。NHKはどうするのか。一晩中テレビを注視した。
「ニュースウオッチ9」もどこも取り上げない。ただ、夜遅くにNHKのウェブサイトに記事が出た。「憲法改正に反対の市民団体などが国会周辺で集会。9条の堅持を」との見出しで、主催者発表で「のべ3万人」が参加したと伝えている。
テレビで映像を使って放送しないのはどうしてだろう。翌週の定例会見で質問した。報道担当の専務理事は「報道局内で議論した上でオーダー（放送する内容や順番）等を決めている」と言う。
取材を進めると、疑問が膨らんだ。

デモがあった8日の夜、NHKの制作現場はこのニュースを放送しようとしていた。
報道局の関係者によると、社会部が現地で取材し、午後11時40分からの全国向けの最終ニュースに採用された。
5分の枠で、通常はニュース2本と気象情報で埋まる。この日は、東大の不祥事で総長が会見した話題の次に放送するはずだった。
国会周辺で取材・撮影した映像を編集し、参加者へのインタビューを含む1分あまりのVTRを完成させ、放送開始に備えていたという。
ところが直前になって、放送内容を変更するというアナウンスがニュースセンター内に流れた。
代わりに入ったのは、医療用物資を安定的に確保するため厚生労働省が災害時の情報共有システムを活用する、という話題だった。
現場に変更理由は知らされなかったという。「憲法改正への反対意見だけを流すのは一方的だ、と上層部が懸念したのでは」。局内からはそんな声が聞こえる。
とはいえ、自民党大会が開かれた12日の「ニュース7」では、4分を割いて憲法改正などをめざす同党の意向を伝えていた。
登壇したミュージシャンが「燃えろいい女　燃えろ草苗」と首相を持ち上げて歌う場面には歌詞のテロップまでついていた。デモを報じるのが一方的なら、これだって一方的だろう。
ともに政治部出身の井上樹彦会長と根本専務理事に「デモを放送しないという判断に、あなたは関与したか」と会見で聞いたとき、2人はそろって否定していた。誰の意向でなぜ放送内容が変わったのか。

NHK広報局にあらためて質問を送って回答を待っていた19日の日曜に、国会周辺では再びデモがあった。
すると午後10時40分からの最終ニュースで、デモの様子や参加者の声が流れた。今度は放送せよとの指示でもあったのだろうか。
その後に返ってきた回答には「個別の編集判断を含め取材・制作の詳しい過程については、お答えしていません」「自主的な編集判断に基づき、そのつど、総合的に決めています」とあった。
NHKでは、誰のどんな判断なのかを現場に説明すらしないまま放送内容を直前に差し替えることを「自主的な編集判断」と呼ぶらしい。異様すぎないか。
かつてNHKは「放送現場には編集権はない」と国会で答弁した。最終的な編集権は会長にあるという考え方だ。仮にそうだとしても、何をどのように放送すべきなのか、制作現場が議論に参加するのは当然の前提のはずだろう。
公共放送の使命は「豊かで、よい放送」を届けることだ、とNHKは自ら歌っている。議論のないニュースセンターにそれが可能だとは私は思わない。

ニュー速(嫌儲) - 5ちゃんねる掲示板

greta.5ch.io

朝日新聞　多事奏論
2026/05/30
デモ放送差し替え 正面から答えないNHK会長
NHKが4月8日夜、憲法改正や戦争に反対する国会前デモの放送を直前に差し替えた話を前回ここで書いた。
報道局内に取材を続けると、変更のアナウンスがあったのは放送開始の約10分前だったことがわかった。
代わりに流れたのは、夕方の全国ニュースで放送済みの別の話題だった。新しいニュースが入ってきたわけでもないのに、こうした土壇場で差し替えるのは異例だという。
デモの取材を担当した社会部からは抗議の声が上がっているそうだ。局長より上の人物の意向だった、との不確定な情報も局内に流れているという。
局長より上とは、ともに政治部出身の井上樹彦会長と原聖樹専務理事になる。定例会見で2人は関与を否定していた。
放送を直前にとりやめたことがその後になって判明した以上、改めて経緯を確かめる必要がある。
当日の判断に関与していないか、5月の会見で再び尋ねた。
原専務理事は前回と同じように「私は今全く関わっておりません」と答えた。井上会長はこう語った。
「こんな話があった、こんなことを聞いている、これはどうかというふうなですね、そのこと自体が事実かどうか我々は確認できませんし一つ一つ答えるということもできない」
4月の会見では「（個別のニュースに）一つ一つ関与しているわけではありません」と述べていたが、5月になったら「答えることができない」に変わっている。
報道機関が編集過程の詳細をむやみに明かせないのは私もわかる。
時に権力からの介入を招くおそれもあるからだ。だがそうだとしても、「我々は確認できない」という言葉は引っかかる。何を確認できないのかと尋ねた。
「田玉さんがなんかNHKの中のほうから聞かれたんでしょうか。途中で差し替わったとか、局長以上の判断じゃなかったのかとかね。
そういうことは事実かどうか分からないんじゃないですか。我々も確認できないし言及することもできない」「その場に田玉さんがいらっしゃったわけじゃないわけだから、そういった伝聞の情報についてコメントできない」
差し替えがあったのか、誰の判断なのか。会長なら5分で確認できそうだが。ならば、デモを放送しなかったことを2人はいつ知ったのか、と質問を変えた。
「私自身は……」と答え始めた原専務理事を井上会長が遮った。「いや、そういったこともここでお答えできないんですよ。だってそれ編集の話だから。我々が出したものがすべてなんですから」
この春、NHKの新入記者46人が会長と語り合う場があった。記者出身の井上会長が、取材を受ける立場になって考えたことをふまえ、次のように助言したと職員専用のウェブサイトが伝えている。
「記者は『社会の代弁者』なのです。世間の声を聞く感覚で、取材してくる記者の話を聞く。その質問で世の中の風を感じることができる。厳しい質問でも、ありがたいこともあります。
そのときに、『何でこんなことを聞くんだ！』というような反応の人には、あまり取材しない方がいいかもしれないですね」。井上会長にはあまり取材しない方がいいのだろうか。
それにしても「伝聞の情報にコメントできない」という言葉には驚いた。重大な疑惑について事実を知りうる立場の人だから聞いたのに、正面から答えない。
それは政治家が使うまやかしの話法だ。公共放送のトップが平然と便乗するのを見て、暗く空しい気分になっている。

NHKと読売産経日経は恥ずかしいよ