元テレビ局員、やはりフジテレビは解体するしかない「フジ問題・検証番組」でそう確信した真の病巣

7/7(月) 13:17配信
プレジデントオンライン

フジテレビは、7月6日、「検証　フジテレビ問題　反省と再生・改革」と題する検証番組を放送した。元関西テレビ社員の鈴木洋仁神戸学院大学准教授は「フジテレビはやはり解体するしかないと確信を強めた。明らかになったのは、問題の核心ではなく、“世間との決定的なズレ”だったというほかない」という――。

【写真をみる】フジテレビジョン港浩一元社長（2025年1月27日、フジテレビ記者会見）
https://president.jp/articles/photo/98028?pn=2&cx_referrertype=yahoo&yhref=20250707-00098028-president-soci
■まるで「コンプライアンス研修用教材」のよう

隔靴搔痒(かっかそうよう)、肩透かし。

発端となった『週刊文春』の報道から半年あまり。検証番組「検証　フジテレビ問題　反省と再生・改革」(7月6日放送)を見て、多くの視聴者が、そう思ったのではないか。私たちが求めていた「真相」とは違ったからである。

3月31日に公表された第三者委員会による「調査報告書」(以下「報告書」)の映像版、というか、衝撃も新事実もなく、まるでコンプライアンス研修用教材のようだった。中居正広氏、「フジテレビのドン」と言われた日枝久相談役、編成部長(いずれも肩書は事案発生当時)といった、枢要な関係者のインタビューはもちろん、テレビのニュースでよく見る「直撃映像」もなかった。

なるほど、中居氏と元女性アナウンサーとのトラブルについては「女性Aさんへの人権侵害事案」と表現していた。中居氏の代理人によって、放送前日、5日付で出された第三者委員会に対する「貴委員会に対する釈明要求のご連絡(3)」では、「性暴力」の認定と公表について、「到底受け入れることができません」としており、今回の番組では考慮したのかもしれない。

■なぜ「プライベートのトラブル」と認識したのか

日枝氏については、「3回にわたり取材を申し込みましたが、日枝氏は応じませんでした」とのナレーションとともに、取材依頼状を映し、「盟友」の尾上規喜元監査役をはじめ、歴代社長のインタビューは放送していた。

しかし、私たちが、いや、少なくとも私が知りたかった「真相」には迫ってくれなかった。私が求めていたのは、「本当に何が起きていたのか」、であり、「なぜ、起きたのか」である。

とりわけ、港浩一社長と大多亮専務(いずれも当時)らが、「プライベートな男女間のトラブルが起きている」(検証番組での港氏の表現)と認識したのは、なぜなのか。言い換えれば、女性アナウンサー(社員)とタレントとのあいだの「プライベートな男女間のトラブル」が、日常茶飯事だったのではないか。そうした疑問に答えてほしかった。
続く
https://news.yahoo.co.jp/articles/3865dbb5f277cceb6f17c5a0ef17264e19f395c8

もうこれだけで個人的恨みで書いてるだろってバイアスなしでは読めなくなるｗ

ここもで来ても誰も日枝を引っ張り出すことができないこと

まだまだ燻っててワロタ

これはそう
今のフジはこいつらが悪いんです～、っていう浅はかな被害者アピール
中に残ってる連中は本当に清廉潔白なのか