-
マジで
- 税金でもねえのに
- なんで許されてんねん
- 法で盗むの典型
- >>1
頭悪いからスレストしろそうして4ね - >>5
おまえが4ねバカ野郎 - 契約してないから問題ない
たまに来る封筒にもテレビを持ってないなら契約の必要はないと書いてある - >>1
しかもあとから「やっぱり同意してなかった」
といって全額示談金迫れる - そもそも高市政権なんて支持してないのに税金を払わされる不同意徴税の方が問題
- テレビ判定としてチューナー有無で決まるからチューナー内蔵でなければセフ
- 契約してなければ徴収されないでしょ？
- もうあいつら来ねえじゃん
- いやいや、NHKはお尻に挿れて来ないだろ
- 不同意性交ってその場は同意した行動をとってるけど
後からやっぱしてないとか言い出す二毛作のことだよ
ま●こにだけ与えられた特権だよ
まん様ならNHKにもやっぱ同意してないで通るんだろうね - >>13
二毛作て
何で収穫に例えるんだよ - >>16
一つの畑で2回収穫
一つの行為で2度おいしい - >>17
1回目は収穫有るのか？
お試し後の手のひら返しだろ - >>18
それなりにセクロスを楽しんでるんだよ
本当に嫌ならそういう状況になる前に断ってる - >>19
後から不同意って1回目の事がやっぱ同意してないって言ってるんじゃないのか - >>20
普通は1回同意したら
10年後にやっぱ同意してないと言っても通らないの - >>21
じゃ二毛作は成り立たないじゃないか - >>22
普通は通らないことが
この法律のまん様だと通りかねないから
二毛作なんだよ - >>23
言い分は成り立っても1回目のお楽しみを収穫って表現しても
それをを否定してるなら「二毛作」って表現は成り立たないって話をしてるんだけど
表現としては「掌返し」だろ
1回目に楽しんだかは論点じゃ無い
最初から何「二毛作」何だって聞いてる - >>24
1回目はセクロスするという経験を得ている
2回目は被害者面して金なり他のものを得ている - >>25
同じ相手からだろ？
だから「貴方の表現」だけの話だって - >>26
何のことを言ってるのかわからん
もっと詳しくいってみろ - >>25
ついでに言うと不同意だから経験を「得る」もおかしい - >>28
その場では同意をしてるだろ - >>29
かも知れないエッチですか - >>31
だから何を言ってるかわからん
もっと詳しくいってみろ - >>32
エッチを収穫と例えるのはおかしくないですか？ - >>33
おかしくないですね
お前が楽しんだかは論点じゃ無いとかアホなこと言ってるけど
そこが論点というか望んだ相手とエッチしたのか
望まない相手とエッチしたのかが一般的な論点となる
望んだ相手とのエッチは収穫 - >>34
同意は内面的な言葉じゃ無い
相手との同意
自分だけじゃ不十分 - >>35
相手に同意するんだからあとは自分だけだよｗ - >>36
同意を伝えないから不同意だろ - >>38
もしそうなら男も同意を伝えてないから
男も二毛作できることになるけど
現実はできません - そりゃ若い子が女嫌いにもなりますわ
- そういう法律だもん
法律が悪いよ - 出かけるぞ
ID変わるぞ
頻度は減るけど相手はしてやるよ - >>37
お前が何で収穫に例えるんだよと質問して
こっちが答えてやってるのに相手してやるって何様のつもり？ｗ
不同意性交 ⬅︎これがダメならNHK受信料の不同意徴収もダメでは？
嫌儲
コメント