- 粗品「そんなレベルでM-1の審査員とかしないですよね？」
- なにこれ
- >>2
実話 - >>4
ならひどい - >>4
そりゃ酷くて草 - こういう着眼点自慢みたいなの一番痛い
- どっちもアリだけど
基本は右足の怪我なら松葉杖は右手で持つ - >>6
全く使えないレベルなら両手杖
治りかけなら逆側に杖つくぞ
右足治りかけなら左について補助する - >>6
ポワロでもそのネタが出てくるな
逆に杖ついてるから足の怪我が偽装だと見抜くやつ - よしんば持ち手間違えてたとしても別に減点するほどのポイントちゃうやろと
- 面白さの審査じゃないの？
- よしんばってなんだよ
- >>9
えぇ… - >>11
調べたらほんまにある言葉やった
今誤審の話してるのに変な言葉使うなよ
話がブレるやん - >>18
おいおい…w
とりあえず謝ろか？ - >>18
今ググったらハンバーグってのもあるみたいや
すまんな - >>9
人の名前や - たまたま哲夫の票で結果が大きく変わらなかったから良かったようなものの、そんなレベルなん？って
- 粗品「1000万やで？人生かかってんねんで？そんな誤審許される？」
- 分かるが粗品は動画で信者けしかけるような形にするんやなくて普通に本人に直接言えや
上とか関係無いとか息巻いてるんならさ - >>16
その点で言うなら哲夫も審査時間の件は粗品に直接言ってないしええんちゃうか - >>17
その流れは知らんが要は哲夫が何かで文句言って粗品がムキーってなった結果のあの苦言って事？仕返しみたいになっててそれもダサないか？ - >>25
ダサさの比較なら先輩の哲夫やろ
なんで言い返したらアカンのや - >>27
言われたから言い返すで別にええやろ
ほな言わせてもらうけどアンタのあそこは変やったで、で
仕返しとは別みたいなスタンスなのがダサい - >>33
別ってなんや
哲夫への反論の流れの中での話やぞ - 2本使えばいいだろ
- 芝居をするなら違和感持たせちゃあかんけど
漫才中の小芝居なんて違和感だからけだからな - そこが気になってネタがブレてたって話なら分かるけどな
現場も視聴者も分かるわ〜って反応になってない時点でワイは気付いたで！の自己満足でしかない - こういう視点でマイナスするなら絶対に間違った知識に基づいてたらダメだよな
- ジャルジャル「手の角度でウケ方変わらんねん！」
- 粗品はなんか免罪符のように「これお笑いですから」とか自分が気に食わんだけなのを「スカした」とか言い出してるのホンマきつい
どんどん笑えんくなってる - >>29
これ - 哲夫が審査コメントの時間少なくて文句
↓
粗品「そもそもろくなコメントしてないやん」からの審査の基準もどうなん？って流れでのスレタイや - >>30
哲夫はどうせコメント時間少ないって言っただけやろ
粗品はそれを自分の長すぎるコメントのせいで時間が減らされてるって言われてると受け取って勝手に攻撃的になっただけやろ - ちな松葉杖の勘違いで減点したってのは粗品含めて複数人が帰りのエレベーター内で哲夫から直接聞いてる
- AI哲夫「お笑いにも、ベタな『文法』があんねん。『怪我した足をかばう』という演技を見せる時、患部側に杖をつく動作の方が、お客さんにはパッと見で『あ、痛そうやな』って伝わりやすい記号（コード）なんや。」
- >>36
そんなお笑い的な意味で言ってなかったやろ
コメント