- せっかく0から100の幅で採点出来るのに90前後で1点刻みの採点するの窮屈じゃないか
- だって低い点だとかわいそうって叩かれるんだもん
- （ここで0点付けたら終わるやろなぁ…）
- 滑ってても88点とかつけるのやめろよ
- 決勝なんだからそら70点台の漫才やる芸人は上がって来ないからな
レベル低かった初期ならまだしも - 90点台 名作
80点台 秀作
70点台 佳作
60点台 可
50点台 普通これくらい幅持たせた審査をする審査員が一人現れた時点でその人が上位3組を決めるだけの大会になる
- >>6
まあ9人いるならもっと幅広くてもよかった - 結果を決定づけるような採点自分がしたくないし
- 極端にやられてもな
- >>8
そのために複数人の審査員のはずなんやがな - ワイ「好みやから95点！うーんこれ微妙やから60てんやな！」←こいつ一人に崩壊させられるという事実
- 仮にも決勝まで辿り着いてる人らの漫才やし別におかしくないやろ
- 全員高得点のよくわからんスコア付けるくらいならサイヤングみたいに順位票にした方が良い
- あの審査方法さっさと止めたらええのにな
- M1全体で100点満点なんやろ
塙は一回戦落ちに一桁付けるし - 低い点つけたらキモいファンが突撃してくるから
- 実質10点満点みたいになってるからな
- 10点満点でええやんって思う
- 80点未満点ける奴が今では実質おらんから20点満点でええわな
今のシステムは点数の幅広くつける審査員が急に一人だけ現れたらそいつの影響だけで決勝の結果決まってしまう
いきなり0点とか付けたらそれだけで800点以下確定やからなぁ - 10点満点だと下位のやつがめっちゃ下に見えてかわいそうやん
- 逆に1000点満点にしたらいいのに
- どうせプラマイ5点くらいの幅でしかつけへんのやから20点満点にして1組目は全員10点にしたらええと思う
そこから点数つけてった方が審査員もやりやすいんちゃうか - >>22
それはアカンやろ
10点から20点までの幅が固定なんやから、1組目が面白いと思った審査員と1組目がつまらんと思った審査員で点数の幅が出すぎる - >>26
おもろいと思った審査員は次から4点とか5点とかつけたらええしつまらんと思った審査員は15点とかつけたらええやん
最初おもろかったからって後のこと考えると100点つけられへん方が問題やわ - >>26
大会通してその2人の審査員の基準が変わらなければ点差も公平やろ
過去の大会との比較はできんようになるが - 20点満点にしたらみんな18とか19つけるだけでしょ
- むしろ点差全然つけないやつは審査降りろ
というか10組全部点差つけろ - 哲夫が1組目の令和ロマンに90付けて叩かれてたけど それ自体は間違いちゃうんよな
最初から96とか97付けたら残りの組は98〜99の2点分くらいしか上の幅持たせられんしただ哲夫の問題は90の基準点決めたくせにインフレして 令和ロマンより明らかに劣る組も88〜89しか差を付けられんかった事
周りが88〜92点くらい出してるのに自分だけ83とか低い点を出すプレッシャーに耐えられんかったんや - 10点満点にしても7から10あたりで採点しよると思うわ
- 1〜10にして審査員の合計持ち点決めたらええのにな
- >>28
後攻不利すぎやろ
考えなしに高得点付けて後で持ち点足りなくなるに決まっとる - 普通に全員の結果見てから順位つければええやろ
- >>29
M-1はもうネタ終わりの得点発表と審査員感想とコンビから一言みたいなのが
ひとまとまりとしてショーになってしもとるんやろな
正しい採点よりも映えを選択しとる - >>29
理想により近いのはこれやね
ただ番組としては盛り上がりに欠ける
しゃーないんやろな - >>29
これよな - つうか相対評価なら順位で良くね？
- もう５点満点でぐらいでよくね
- お前らやばいな
Xでバズったポストの丸パクリやぞ>>1これ
ウキウキでレスしてるジジイ共… - 80点台は銀色ってのがあかん
完全にエンタメに振り切りすぎて審査員に負担が全部いってたらそりゃみんな嫌がるわ - このスレに書き込んだヤツら全員ID控えとくわ
ダサすぎるw - 最高点と最低点除いた平均で出せばええやん
- でも毎年なんだかんだ順位通りの面白さだと思うわ
- 50点 チュートリアル（のちに優勝）
50点 おぎやはぎ
50点 スピードワゴン
55点 フットボールアワー（のちに優勝）みんな売れたのでセーフ
- そもそも面白さを1点単位で測定することなんかできないんやから、審査員とか増やして3段階評価とか5段階評価でも良さそうやな
- 歴代最低点って誰なん？
M-1グランプリって100点満点で審査するのに90点が平均点みたいになってるのおかしいよな
エッヂ
コメント