- 1 : 24/05/06(月) 01:26:38 ID:QVqx
- 知識人がめちゃくちゃなこと言うてるけど
ワイらは何を信じたらええんや…? - 2 : 24/05/06(月) 01:27:22 ID:2wB1
- 自分で考えることや
- 4 : 24/05/06(月) 01:27:59 ID:QVqx
- >>2
ひろゆきや茂木健一郎は嘘つきなんか? - 6 : 24/05/06(月) 01:28:36 ID:LYNC
- 虚数は存在しないから虚数やねんで
- 12 : 24/05/06(月) 01:30:29 ID:QVqx
- >>6
でも、量子力学の波動関数は虚数やん - 7 : 24/05/06(月) 01:28:50 ID:PhVu
- めちゃくちゃだと考える奴にとってはむちゃくちゃなのさ
人の話を理解できるやつにはりかいできる - 8 : 24/05/06(月) 01:29:18 ID:XyZq
- そもそも数って存在すんの?
- 10 : 24/05/06(月) 01:29:39 ID:PhVu
- >>8
あると便利だからつくった - 9 : 24/05/06(月) 01:29:32 ID:KeLW
- 茂木は哲学者みたいなもんやから…
- 11 : 24/05/06(月) 01:29:39 ID:CiG2
- 時間も虚数も概念やろ
- 15 : 24/05/06(月) 01:31:24 ID:QVqx
- >>11
キミは存在という言葉を柔軟に捉えるんや - 17 : 24/05/06(月) 01:33:03 ID:ove5
- じゃあお前は実在してるの?
>>15 - 21 : 24/05/06(月) 01:34:29 ID:QVqx
- >>17
ニキの言う実在と存在の定義を決めてくれたら答えられるで - 25 : 24/05/06(月) 01:36:01 ID:ove5
- >>21
その定義無いから
存在してるとは言えないでしょう これが答えやYのい胃たいことわかるか? ひろゆきやもぎとおなじこというとるわけや
- 30 : 24/05/06(月) 01:40:18 ID:QVqx
- >>25
もっと柔軟にコミニケーションしてくれ
彼らが虚数や時間を存在しないという主張をどう噛み砕くか問うてるのがこのスレタイであって、
言葉遊びしたいわけではないことを読み取ってくれや - 19 : 24/05/06(月) 01:33:26 ID:ove5
- >>15
それとも存在してるの? - 20 : 24/05/06(月) 01:34:15 ID:KeLW
- >>19
我思う故に我ありの精神や - 13 : 24/05/06(月) 01:30:56 ID:xnqT
- ひろゆきを知識人扱いしてる時点でお察し
- 18 : 24/05/06(月) 01:33:22 ID:QVqx
- >>13
でもお前はネット民がひろゆきはアホだという権威主義に囚われてるだけだよね?
自分の知識と判断はないんか? - 22 : 24/05/06(月) 01:34:31 ID:xnqT
- >>18
日本語勉強し直した方がいいと思うよ・・w? - 26 : 24/05/06(月) 01:36:25 ID:QVqx
- >>22
反論できないからチープな煽りしかできないんやな
可哀想に - 38 : 24/05/06(月) 01:43:38 ID:xnqT
- >>26
間違った意味で日本語使ってる奴に言われてもなぁ - 23 : 24/05/06(月) 01:34:42 ID:KeLW
- >>18
でもひろゆきは論文出して無いし… - 24 : 24/05/06(月) 01:35:39 ID:QVqx
- >>23
知識人は皆論文出してなきゃいかんのか? - 28 : 24/05/06(月) 01:37:44 ID:KeLW
- >>24
虚数について知りたかったら査読付きの数学論文、時間について知りたかったら物理学と哲学の論文読めばええやん - 31 : 24/05/06(月) 01:40:23 ID:gU6o
- >>28
物理学の時間と哲学の時間は全然ちゃうからなぁ - 32 : 24/05/06(月) 01:40:56 ID:QVqx
- >>28
論文読めばわかるもんでもないで - 14 : 24/05/06(月) 01:31:18 ID:KeLW
- 「虚数は存在しない」は間違いやねん
「実在しない」が正しい - 16 : 24/05/06(月) 01:31:33 ID:LYNC
- >>14
確かに - 27 : 24/05/06(月) 01:36:27 ID:oHui
- おんjは存在しない
- 29 : 24/05/06(月) 01:39:38 ID:gU6o
- 前者はセーフやろ
ある定義の時間は存在しないくらいの意味 - 34 : 24/05/06(月) 01:41:06 ID:QVqx
- >>29
どういう定義の時間や? - 35 : 24/05/06(月) 01:41:24 ID:KeLW
- >>29
茂木は意識論というかクオリアについての研究者やからな
そういう論理も出てくるんやろ - 36 : 24/05/06(月) 01:42:25 ID:QVqx
- >>35
そういう文脈の話ではないはずや - 39 : 24/05/06(月) 01:43:53 ID:KeLW
- >>36
でも物理学からしたら時間はあるって扱いやし… - 46 : 24/05/06(月) 01:46:39 ID:QVqx
- >>39
だよな
現代物理学において時間は存在するのになぜ時間は存在しないなんて言える? - 49 : 24/05/06(月) 01:48:08 ID:KeLW
- >>46
哲学的な思考として、観測が正しいとは限らないって所が現代科学と相反してるからやないか? - 57 : 24/05/06(月) 01:52:12 ID:QVqx
- >>49
その指摘は的外れで、詳しくは茂木健一郎 時間は存在しないでググって茂木の主張を見ればわかる - 37 : 24/05/06(月) 01:43:33 ID:gU6o
- 直接未来や過去を我々人間が観測できるわけではない
その意味で時間は存在しないというのは正しい - 41 : 24/05/06(月) 01:45:36 ID:QVqx
- >>37
どういうこと? - 45 : 24/05/06(月) 01:46:37 ID:gU6o
- >>41
将来や過去を見たり触れたりするの? - 48 : 24/05/06(月) 01:47:55 ID:kQoV
- >>45
視覚と触覚も単なる体内の神経細胞の現象やが? - 50 : 24/05/06(月) 01:49:43 ID:gU6o
- >>48
でも人間は主観的現象の外に出れないんだから議論としてはそれで十分やろ - 51 : 24/05/06(月) 01:49:50 ID:QVqx
- >>45
間接的に観測することは可能やで
そもそも観測対象が間接的なことはよくあることで時間に限らない - 56 : 24/05/06(月) 01:51:46 ID:kQoV
- >>51
間接的て因果性を辿ることができるって意味やろ
因果性の理解は脳内の現象ではないんか - 59 : 24/05/06(月) 01:54:16 ID:QVqx
- >>56
それで言えば、時間に限らず全ての物理現象に言えることだから、時間に対してフォーカスしてるのはおかしい - 58 : 24/05/06(月) 01:52:18 ID:gU6o
- >>51
時計などの計測器の数字をみれば観測できるけどそれは計測器を観測してるのであって時間を観測してるわけではないよね
時計の秒針の変化を時間と定義しますならわかるけど - 63 : 24/05/06(月) 01:55:04 ID:KeLW
- >>58
人間は主観に依存してて、真の客観があり得ないという事実 - 66 : 24/05/06(月) 01:57:33 ID:rj8z
- >>63
人間の観測の外部にあるんやで - 64 : 24/05/06(月) 01:55:17 ID:kQoV
- >>58
変化は 地点Xでの状態Aが状態Bに時間により性質が変わる って意味やん
なら時間を先に前提しないと変化とか定義できない - 67 : 24/05/06(月) 01:57:46 ID:QVqx
- >>58
いまは茂木が時間は存在しないと主張することをどう理解するかの文脈なんだから
ニキのその指摘だと時間以外のあらゆる測定量に言えることなんだから、茂木の主張の理解としては筋が悪い - 40 : 24/05/06(月) 01:44:47 ID:ANGC
- 「時間は存在しない」これ理解するのむずそう
頭いいj民わかりやすく解説よろ - 42 : 24/05/06(月) 01:45:55 ID:gU6o
- 「時間とは変化を測るための手段である」←これが一番しっくりくるな
手段なんだから存在はしない - 43 : 24/05/06(月) 01:46:19 ID:6buz
- 時間の存在はどうでも良いが今おんJをやっているこの時間は無駄の極みと言えるのかもしれない
- 44 : 24/05/06(月) 01:46:32 ID:KeLW
- 単純にひろゆきは専門分野以外に口出して知識人ぶるから嫌われてるんやない?
おんj民にもネット関連については知識人として認められてるし - 47 : 24/05/06(月) 01:47:21 ID:6buz
- 時間がなかったらおんJ民はハゲないんか?
- 53 : 24/05/06(月) 01:50:15 ID:18bF
- マジレスすると誰の言う事を信じるかはおまえ次第
だからおもしろい - 54 : 24/05/06(月) 01:50:57 ID:0ohN
- 行くところまで行くとそういう思考にたどり着くんやろうな?
時間は存在しないってかなりの矛盾というかおかしく感じるけどなんだかわかるような気もするんだよな - 61 : 24/05/06(月) 01:54:33 ID:QVqx
- >>54
どういう矛盾が起こる? - 72 : 24/05/06(月) 01:58:53 ID:0ohN
- >>61
時間が存在しない←それなら今この瞬間や昨日、一昨日はなんで存在するんだろう
みたいな浅い事しかワイは考えられないけどそういう矛盾が起きてるんじゃないかなって…?
時間が存在しないなら時の流れも存在せんのやないかな? - 55 : 24/05/06(月) 01:51:25 ID:PzBN
- ひろゆきは存在しない
- 60 : 24/05/06(月) 01:54:21 ID:Rb0t
- それなら距離も存在しないやろ
- 62 : 24/05/06(月) 01:54:36 ID:Rb0t
- あと実数も存在しないし自然数も存在しないな
- 65 : 24/05/06(月) 01:56:47 ID:rj8z
- 存在の定義による
- 68 : 24/05/06(月) 01:58:00 ID:rj8z
- 〇〇は存在しない みたいな煽りは受けるよな
世界は存在しないとか - 71 : 24/05/06(月) 01:58:51 ID:Rb0t
- >>68
世界には何も存在せんやろな
脳でそう認識しとるからそう見えとるだけやし誰も存在なんて保証してくれんしな
と思ってることも妄想かもしれんしな - 74 : 24/05/06(月) 01:59:15 ID:rj8z
- >>71
今売れてる「世界は存在しない」論はそういう内容ではないけどな - 69 : 24/05/06(月) 01:58:04 ID:m2Sm
- 本人に聞けよマヌケ
- 70 : 24/05/06(月) 01:58:34 ID:rj8z
- 時間が存在しないかどうかではなくて
時間が存在しないという主張はどういう定義になりたっているかだけ考えればええんよ - 75 : 24/05/06(月) 01:59:42 ID:QVqx
- >>70
当たり前のことをさもみんなが辿りつかない真理みたいにいうなよアホ - 73 : 24/05/06(月) 01:59:11 ID:Rb0t
- このスレも存在せんぞ
お前の妄想や - 76 : 24/05/06(月) 01:59:46 ID:gU6o
- もし物理学において時間が測定において定義されるなら存在はしないやろ
- 77 : 24/05/06(月) 02:00:12 ID:rj8z
- いまだに物理学=真実みたいに思ってる人おるよな
100年前化よ
コメント